济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

民法典时代的金融纠纷化解

发布时间:2021-04-09 09:46:47

阅读量:12024

近日,“多元纠纷化解云课堂”系列公益网课第二季第二期开播,直播主题是“民法典时代的金融纠纷化解”,深圳金融法庭尚彦卿法官作主旨演讲并参与互动交流,在线观看人数超过了2万人次。



·引言 ·

此表是2016年-2020年深圳两级法院金融案件收结案情况,五年之间,收结案都增加了五倍左右。金融纠纷的增长,使得金融纠纷的化解逐渐成为人们关注的热点。



金融纠纷化解的理念


金融服务实体经济的理念

这一理念的本质是要处理好保护金融债权与促进实体经济发展的关系。习近平总书记多次强调:“实体经济是金融的本源。金融如果脱离了实体经济,陷入‘以钱生钱’的非理性扩张之中,就只能是无本之木、无源之水。为实体经济服务是金融的天职,是金融的宗旨。”在金融纠纷化解中贯彻这一理念可以从三个方面入手:


其一,严格依法规制民间借贷;


其二,依法限制银行利率标准;


其三,要规范和促进直接服务实体经济的融资方式,拓宽金融对实体经济的融资渠道。


可能大家比较关注的是第二个措施。



通过图中的利率管制的历史可以看出,金融借款利率限制问题至今悬而未决!金融借款利率历史上系央行管制,取消上限后,没有规定,这是利率市场化的必然结果。但这是否意味着金融借款可以无节制地约定过高利率呢?答案是否定的。



在金融处于不完全竞争及银行高利润的大背景下,实体经济的发展事实上受到了挤压。金融偏离了实体经济而一枝独秀,这显然背离了金融发展的本源。由此,对借款利率进行限制成为必然。过去,全国各级法院绝大部分判决均对金融借款的利率做了限制,整体而言,民间借贷的上限即为用资的天花板(过去是24%,现在是4倍LPR)。从“金融服务实体”这一理念出发,限制银行等金融机构的利率则好理解多了。

维护金融安全的理念


这一理念本质上是要处理好金融创新与防范金融风险的关系。鼓励金融创新,必须是在保证金融安全的前提下的创新。在过去几年中,国家对P2P的处理充分体现了这一点。对于合法的网贷,以自有资金并对相关证据做了第三方存证认证的网贷,应当依法予以保护。

优先保护金融消费者的理念


这一理念的本质是处理好平等保护和适当强化对金融消费者保护的关系。金融消费者权益保护经历了“买者自负、风险自担”到“卖者有责、买者自负”,再到“卖者尽责、买者自负”三个阶段。客观来讲,在过去,金融审判对金融消费者权益保护的重视程度是不够的,直到2015年,《八民会议纪要》才以领导讲话的形式提出来,2019年《九民会议纪要》对“金融消费者权益保护”问题作出专门规定。这一理念的贯彻仍需时日。

穿透式审查的理念


这一理念的本质是处理好契约自由与契约正义的关系。穿透式审查更多关注的是契约正义,司法判决中的表现形式是:“名为……实为……”,金融纠纷常见的如:名为保理,实为借贷等。

与金融监管政策相协调的理念


这一理念的本质是处理好严格依法办案与行政监管相协调的关系。行政监管也是解决金融纠纷的一种方式,但不能代替司法。二者应该形成良好的互动。


这种互动表现在:其一,《九民会议纪要》确立违反部门规章强制性规定亦可作为认定合同无效的依据;其二,司法尊重金融监管的成果,比如证券虚假陈述中将行政处罚作为认定案件事实的依据,司法确认金融监管执法部门调解的成果。

纠纷化解经济的理念


这一理念的本质是要处理好专业化审判与纠纷多元化解的关系。贯彻这一理念,就要以诉讼经济要求优化金融审判,比如将部分金融类案件集中管辖,大力发展代表人诉讼制度,当然,还要建立金融纠纷化解的多元化机制。


民法典时代

金融纠纷化解的法律适用


金融纠纷化解法律依据的现状


第一,传统金融纠纷,比如金融借款纠纷。因民法典系在民法总则等法律的基础上编纂而成,所以新的法律条文并非像想象中的那么多。最高人民法院围绕民法典又制定了多个司法解释,其中以担保部分的司法解释新增内容最多。整体而言,对传统的金融纠纷而言,法律依据比较充足,寻法和适法也因民法典的实施而变得更为便捷。


第二,对于新类型的金融纠纷,比如保理、融资租赁、私募、信托等,民法典也适时增加了比如保理合同的专章规定,法律依据相对而言较以前更为充分。


但对于私募、信托等新类型纠纷,民法典并未涉及,仍然面临着法律依据匮乏的境地。以至于,比如在合同效力问题上,《九民纪要》第31条确立了部门规章在一定条件下可作为认定合同无效的依据。再如,在保护金融消费者权益方面,《九民会议纪要》第73条明确可以参照适用相关部门的规章、规范性文件,行业协会的规范性文件已经可以被“参照适用”了。

民事思维、商事思维和金融思维

在民法典时代,我们面临着一个问题,如何在民事纠纷、商事纠纷和金融纠纷中适用同一法条?


这要先从价值追求谈起,民法以“公平”为首要价值,兼顾效率及其他价值;商法以“效率”为趣旨,兼顾公平及其他价值;金融法则以“安全”为永恒的主题。三者的价值追求是有区别的,在此之下的思维模式也是有区别的。



金融思维与民事思维,从联系上看,二者均涉及消费者权益保护的问题。民事有《消费者权益保护法》,金融有《九民纪要》第72-78条“金融消费者权益保护”。关于二者之间的区别,我们以保理纠纷中的“砍头息”为例来阐释。


保理中的“砍头息”有两种方式,一种在支付融资款时直接以保理费、手续费等方式从融资款本金中扣除;另一种是先支付全部融资款,然后在一定期限内再返还一部分给保理人。


就保理纠纷中“砍头息”的认定,有两种思路,一种是参照民间借贷的裁判思路,将扣除的费用直接从融资款本金中扣除;另一种是金融商事的裁判思路,即确认双方合同约定,不认定为“砍头息”,以全部融资款为本金。两种裁判思路的考量因素至少有以下几点:


1.保理合同是否约定?如果没有约定,被认定为“砍头息”的可能性更大。


2.是直接扣除还是由应收账款债权人返回?直接扣除被认定“砍头息”的可能性更大。


3.保理时间长短?长期保理被认定为“砍头息”的可能性更大。


4.应收账款债权人返还手续费等方式的时间?间隔越短,被认定为“砍头息”的可能性越大。


可见,在法律没有明确规定的情况下,不同的思维模式之下,同一纠纷处理的结果可能有所不同。


金融思维与商事思维。二者的共通之处在于,如果合同双方均是企业法人时对效率的强调。二者的区别主要体现在两点:


其一,金融思维强调金融安全。比如说场外配资纠纷,场外配资形式上是借款行为,但《九民纪要》第86条认定为场外配资并否定了其效力,其背后正是考虑到了金融安全。


其二,金融消费者权益保护方面,涉及消费者的金融纠纷,金融机构可能要负担适当性义务这一先合同义务。适当性义务是一个举证责任倒置的义务,往往使金融机构处于不利地位。在商事纠纷中,金融机构一般并不负担适当性义务。


金融纠纷化解的着力点和抓手


这部分从两个方面展开:非群体性金融纠纷和群体性金融纠纷



对于非群体性金融纠纷的化解,我们的着力点有两个:其一,苦练内功,加强对前沿法律问题的研究;其二,善用外脑,成立金融业务专家组咨询委员会,全流程引入专家辅助人机制。


关于群体性金融纠纷的化解,我们在以下三个方面作出努力:


第一,构建“15233”工作体系。


其中“1”是指一个前置程序,即调解优先,在立案前可以委派调解;立案后,可以委托调解;诉讼中,可以邀请调解。


其中的“5”是指五大审理机制:合并审理机制、示范判决机制、代表人诉讼机制、支持诉讼机制和公益诉讼机制。


其中的“2”是指两大重点内容,即示范判决机制和代表人诉讼机制。


其中的第一个“3”是指平行案件三种简化处理模式:优先适用“示范判决+调解”的模式;调解不了的,原则上适用“示范判决+不开庭审理”的模式,例外情形适用“示范判决+开庭审理”的模式。


其中的第二个“3”是指代表人诉讼的三类情形:即民诉法第53条规定的人数确定的代表人诉讼、第54条规定的“明示加入”的人数不确定的代表人诉讼和证券法第95条第3款规定的“默示加入、明示退出”的人数不确定的代表人诉讼。



第二,群体性案件管辖恒定原则。这是指,对于指定管辖的以及其中一个案件管辖权异议经审理被驳回的其他群体性案件,适用管辖恒定,对其管辖权异议不再处理。



第三,开发上线部分金融类案全流程在线办理平台。这一点,深圳市福田区人民法院已经走在前面,开发上线了“巨鲸”智平台。


深圳市中级人民法院已经立项开发“深圳证券纠纷化解智慧平台”,拟依托微法院、诉讼管理系统和证券虚假陈述民事赔偿损失计算系统等平台搭建,这一平台要实现众多投资者的信息登记、身份识别、投资者会议、推选代表人、电子公告、损失计算、先行赔付等功能。


来源 | 深圳金融法庭

编辑 | 林思霞

来自:仟律网

2019

相关分类: 济南市推荐律师 民法典时代的金融 银行纠纷担保纠纷刑事辩护

发表评论

用户评论

精选问答

土地使用税纳税义务是什么时间开始的

土地使用税纳税义务是什么时间开始的?

土地使用税起征时间会根据登记时间或交付日期等有所不同。具体而言: 1、纳税人购置新建商品房,自房屋交付使用之次月起开始。 2、纳税人购置存量房,自办理产权登记,房地产权属登记机关签发房屋...

时间:2022-06-09 13:41

1284次阅读

展销会柜台出租者是承担赔偿责任的主体吗

展销会柜台出租者是承担赔偿责任的主体吗?

展销会、柜台出租者是承担赔偿责任的主体。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。 展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、...

时间:2022-06-09 10:41

820次阅读

网上贷款签了合同的法律后果是什么

网上贷款签了合同的法律后果是什么?

网上贷款签了合同,如果对方是正规平台还好,如果非正规,建议及早收手。网上贷款如果还不起,将会承担高额逾期费用。 对于逾期费用,不同网贷平台的名称不同,收费标准也不同。不管是叫逾期罚息、逾期管理还是...

时间:2022-06-09 10:21

902次阅读

业主未与供热单位签订供暖合同可拒缴供暖费吗

业主未与供热单位签订供暖合同可拒缴供暖费

供热单位虽然并未与业主签订书面的供暖合同,但事实履行了供热义务。 供热单位已经向业主供热一个或者一个以上采暖期的,将业主与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。 因此,业主以与供热单位未签...

时间:2022-06-09 10:20

1630次阅读

经营者能收集消费者个人信息吗

经营者能收集消费者个人信息吗?

经营者能收集消费者个人信息,但是有前提条件,而且不能损害消费者权益。 消费者权益保护法规定:经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵守合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并...

时间:2022-06-08 11:06

605次阅读

丘凤香律师

丘凤香律师

知识产权、企业商事纠纷、劳动纠纷、刑事辩护…

咨询我

热门推荐

广西一男子花117万给准儿媳买编制被骗,警方最终抓获罪犯最高院经典判决:银行因虚假承诺“续贷”,骗取过桥方资金,需要依法赔偿过桥方本金及利息损失!!!这种“熊猫银币”项目你投资了吗?小心有诈!遭遇理财“飞单”,我的损失谁来赔?房贷转经营贷,馅饼还是陷阱?擅自改变贷款用途的法律责任有哪些?宽限90天!暂缓纳入失信名单,让困难企业“喘口气”不良征信记录超五年未消除,银行是否要承担责任?最高院:金融资产管理公司转让不良债权公告违反《处置公告管理办法》的可能导致转让无效最高法院:上市公司作出差额补足协议,但未依监管规则进行披露,如何认定协议效力?法官总结:财产保全执行案件的办理思路和执行要点国务院:5月1日起,非法集资的损失,参与人自行承担!涉嫌非法集资1395亿!资金用于收购上市公司、炒股、买房……红岭创投18人被移送起诉六大行地产不良贷款增400亿,招行自曝踩雷华夏幸福和恒大,平安入坑54亿宝能城最高法院:金融机构长期怠于核查更正债务人信用记录,将构成名誉侵权(附十大人格权典型案例)​最高院民一庭:​即使夫妻一方个人投资的独资企业收益归夫妻共同所有,该企业所负债务亦应由投资一方以个人财产承担银行不良资产包转让潜规则那些事儿首例!个税汇算,被查!补税+罚款5万多!税务局紧急提醒!今天起,严查开始!起诉时不知对方名下多少银行账户?最高院:申请保全时可同时请求查询财产!以案说法:高额回报?!小心非法集资陷阱!“个人存取款超5万元要登记”?中国人民银行连夜公告:暂不施行!为什么你所知道的“1%股权控股100%的模式”都是在收智商税最高院:​作为个体工商户的被告在判决前注销,而法院仍判令其承担责任的,二审应否发回重审或改判最高检已明确:此行为不以犯罪处理!两种情况不起诉(办案人注意)如何做好买卖合同法律风险防范?重磅 |《中小企业合规评价认证标准》起草人征集审核中私募干货|私募法律意见书实操难点及解决方案江苏爆发的两起银行使用客户上亿巨额资金质押签票案@再次重温《银行承兑汇票业务潜在洗钱风险及防范措施浅析(2014)》银行行长贪40亿被判13年:为移民让妻子和老外假结婚,6年给老外生3孩!继承的房屋再转让,如何征税?看官方权威解答委托贷款之委托人权益保护法律问题探讨惊天大案!储户不知情,28亿存款在渤海银行南京分行遭“质押担保”并被强行划扣!最高法:单位失信,不得将法定代表人.主要负责人.实际控制人纳入失信名单弟弟代办房屋抵押将抵押权登记在自己名下 债权人主张优先受偿权被驳回自杀式举报?!私募大V叶飞被抓法院终审:金融机构借款不适用民间借贷4倍LPR约束!