前言：

今年6月，江苏一位老人在拿了两个鸡蛋放进裤子口袋中结账被拦下时猝死，其家属将超市告上了法庭索赔，此时引发了网友们的热烈讨论...

案例分析：

据新闻报道，67岁的老人谷先生进入超市挑选鸡蛋时，将两枚鸡蛋放入了裤子口袋。在结账完离开时，被一黄衣工作人员拦下对话，随后谷先生返回超市，多名工作人员与其对话。期间黄衣人员扯了下谷先生的袖子后放开，粉衣工作人员拉着谷先生的衣袖并跟随其行走，不一会，谷先生突然倒地且经医院抢救无效身亡。

后谷先生的家人将超市告到了法院，要求超市赔偿其损失的医药费、精神损失费等共38万余元。

家人认为，超市方有过错。据知情人士透露，谷先生是由于此前买过不新鲜的鸡蛋与超市交涉无果才做出此举。谷先生的家人称，谷先生系知识分子，其本身并无恶意。超市方不应且无权显示谷先生的人身自由。家人认为，超市方限制老人自由且因其群众围观是造成谷先生猝死的直接原因。家人称，在事发当天看监控有店员大动作扯老人转了一圈的行为，但在庭审的视频中却没看到，且老人倒地后的20分钟超市方才拨打120。

经一审判决后，法院认为，超市在发现老人的不当行为后采取的措施并未超过合理限度范围，故驳回了原告的诉请。谷先生的家人不服，再次提起了上诉，目前该案还在进一步审理中。

法律延伸：

《侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

总结：

生活中，这样的例子是比较典型的。此案引发的争议也有很多，网友们的评论两极分化，这次，你站哪一方呢？