【案例】 

黄某，二十多岁时进城务工，好吃懶做，好活干不了，孬活不想干，因此，一直也没有一个稳定职业，却干上了盗窃的营生。2000年6月一天深夜，黄某顺着下水管爬上了三楼一户人家（这家人相当有钱，在当地做烟草生意，黄某事先经过采点），刚从橱房窗户进入橱房，就被家中主人五十多岁的孙某听到，孙某拿起家中的汽车，冲进橱房，对着黄某说：“你他妈好胆大，竟偷到我家里了！”抡起汽枪枪托击打黄某，黄某掏出事先准备好的刀子，朝着孙某的肚子连捅两刀，逃离现场，从此杳无音信。

孙某自已打车去附近医院就诊，医生将其肚皮外皮缝合，告诉孙某：“没什么大事，回家吧。”第二天早晨，家人发现孙某脸色不好，已经起不了床，便去另外一家医院，发现孙某脾脏破裂，经抢救无效死亡。

2007年6月，黄某在老家与人打架时，被公安机关刑事拘留十五天，后来在通过大数据指纹比对时，发现2000年6月深夜的盗窃伤人案与黄某指纹相同，将黄某抓获（案例由真这案件改编）。

本案历经七年终于将嫌疑人抓获，抓捕黄某时，其正在工厂上班，已结婚生子，黄某对当年的犯罪经过供认不讳，以下笔者谈谈自已对本案的看法，敬请指正。

黄某涉抢劫罪

《刑法》第二百六十九条【转化型抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

本案，黄某实施入户盗窃行为，被孙某发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，转化为抢劫罪。

《刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

.............

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

本案中，黄某的行为属于转化型抢劫，不具有入户抢劫的情节，但黄某连捅孙某两刀致脾脏破裂，符合本条第（五）项规定，抢劫致人重伤，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

黄某应否对孙某的死亡负加重结果的责任?笔者以下有论述，在此，笔者认为，黄某仅对抢劫致人重作负责。

黄某对孙某死亡的加重结果不负责任

本案中有一个重要情节，孙某就医的第一家医院，没有对孙某做有力检查，只是将其肚皮缝合，对脾脏破裂伤没有发现。笔者认为，对刀捅伤，根据其部位，医院应对可能伤及的器官做进一步检查。孙某第二天才死亡，恰恰说明，如果医院当时检查并处置，孙某根本不会死亡，因此，对孙某的死，应该是一起医疗事故，刑法上称之为介入因素，该介入因素的异常性，导致因果关系中断，黄某对孙某的死不负责任，只负抢劫致人重伤的刑事责任。综合所有情节，黄某最多可能处无期徒刑。

结语：本起案件看起来并不复杂，如果忽视了介入因素导致因果关系中断这一客观事实，黄某可能要负抢劫致人死亡的刑事责任，有可能被判处死刑。本案中，正是由于介入因素导致因果关系中断，黄某只需负抢劫致人重伤的刑事责任，对孙某的死不负责任，因此，几乎没有判处死刑的可能。可见，认定犯罪一定要细致，既不能放纵坏人，也不能冤枉好人，更能对得起被害人，做到罪刑相适应，罚当其罪。

来源：网络