因为“口说无凭，不足为据”而造成的纠纷与损失并不少见，近日，湖南省常德市鼎城区人民法院就审结了这样一起买卖合同纠纷案件。

　　被告靳某在原告某机械公司购买了农机设备收割机一台，靳某支付部分购机款，剩余17000元，靳某于2016年7月8日向某机械公司出具欠条一张，现该机械公司持该欠条诉至法院。

　　靳某辩称，在某机械公司购买收割机一台及欠货款17000元的事实属实，但收割机系三无产品，有质量问题，现停放在家里，自己的想法是把收割机返还给某机械公司，尚欠的购机款不同意支付。

　　法院经审理认为，靳某与某机械公司购买农机设备，双方之间已经形成买卖关系，某机械公司向靳某交付设备后，靳某仅支付部分货款，尚欠货款17000元。法院依法对某机械公司要求靳某支付货款17000元的诉讼请求予以支持。靳某辩称收割机系三无产品，有质量问题，没有提供任何证据证实，法院依法对靳某的该辩解主张不予采信。