典型案例

诉讼中返还彩礼应坚持平等、过错、酌情返还三个原则——李某某诉王某某婚约财产返还案

案例要旨：在诉讼中彩礼返还应坚持以下三个原则：一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的法律保护；二是过错原则。根据婚姻缔结过程中双方的过错程度确定各自应承担的责任；三是酌情返还原则。要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教育作用。

来源：法信平台精选

评析：

一、彩礼范围的认定

“彩礼”又称财礼、聘礼、聘财等。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。当下，由于社会环境及适用条件的不同，决定着对彩礼范围的认定不同。

在司法实践中，要考虑当地风俗习惯，双方主体的交往时间、密切程度，对一般意义上的帮助、单方赠与、双方交往中必要的费用与彩礼进行区分。在此基础上，针对个案确定返还彩礼的范围和具体数额。该案中，原告向三被告请求返还见面礼、结婚礼金、金戒指和其他物品，一审法院对彩礼和其他物品进行区分，并按照《婚姻法解释(二)》第10条第1款第(1)项之规定，对该案进行判决。二审法院在对彩礼的范围及数额进一步认定基础上，通过联动调解，被上诉人减少了彩礼的主张数额，最终双方达成协议。在一审、二审中法院对彩礼的定位及数额认定都是符合法律规定、司法解释和风俗习惯的。

二、彩礼的返还主体

从传统意义上讲，彩礼返还主体有以下几类：

(1)接受彩礼的一方；(2)接受彩礼一方的父母；(3)上述两种主体相加。

从返还责任上：

(1)只限定接受彩礼一方；(2)只限定接受彩礼一方的父母；(3)上述两类主体承担连带责任；(4)第二类主体承担补充责任。

笔者认为，当前所称的“彩礼”与封建时代的“彩礼”在性质上有很大的不同。在主体认定上，当今接受彩礼的一方通常已达到成人年龄，应该对彩礼有支配权。因此，作为返还彩礼的法律主体应是接受彩礼的一方，返还义务也是该方。该案中一审及二审法院对彩礼返还主体的确定也是正确的。

三、彩礼返还应坚持的原则

按照风俗习惯，在很多地区，彩礼返还的一般原则是：

(1)女方悔婚的，一般全部返还所有彩礼和其他物品；

(2)男方悔婚的，女方一般不用返还各种彩礼和其他物品；

(3)男方和女方同时悔婚的，经双方协议，一般坚持有限返还原则。

笔者认为在诉讼层面上彩礼返还应坚持以下三个原则：

一是平等原则。不论双方谁提供的彩礼，都应当受到同等的法律保护；

二是过错原则。由于某方的过错导致结婚不能时，在彩礼返还上，要考虑过错方的责任问题；

三是有限救济原则。要根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼动机等因素，确定彩礼返还的比例，充分发挥法律评价的预防、指引和教育作用，促使男女双方婚前交往和彩礼提供的理性化。

该案中，一审原告和被告没有办理结婚登记手续，一方提出彩礼返还请求，符合《婚姻法解释(二)》的规定。但是，在女方已经备置完酒席，等待男方迎娶之时，男方突然作出不再迎娶的决定。虽然，结不结婚是一种自由，但是，任何自由都是有一定的限制。由于一审原告悔婚的时间和场合的特殊性，造成一审被告在一定范围内名誉受损。因此，从风俗和道德层面上看，一审原告是有一定的责任的。该案一审、二审法院正是适用过错责任原则和有限救济原则，发挥法官的自由裁量权，并适用调解手段使案件得到恰当处理。

裁判规则

1.确定彩礼返还的数额应考虑以下因素：彩礼的实际用途、婚姻存续期间的长短、离婚的具体原因和双方的过错程度——林某某诉李某某离婚纠纷案

案例要旨：《婚姻法》明确规定，婚姻登记是确立夫妻关系的依据。不能仅以尚未按照风俗习惯举行婚礼、未完全共同生活为由，简单地认为离婚时彩礼应返还男方。对于已经登记结婚但未举行婚礼即要求离婚的彩礼返还的问题，应以现行民事法律为基础，结合当地善良风俗以及彩礼的具体使用情况等多方面因素进行综合考量。

来源：法信平台精选

2.法院应综合双方家庭之间财物往来的名义、对象、时间等因素，处理彩礼的返还问题——陈国强诉王坤等婚约财产纠纷案

案例要旨：彩礼给付系附解除条件的赠与，解除条件成就，发生返还彩礼的法律效力。在婚约形式简化的背景下，彩礼给付方往往缺乏直接证据证明彩礼的数额，法院应综合双方家庭之间财物往来的名义、对象、时间等因素，剔除已清退部分，处理彩礼的返还问题。

案号：（2008）松民一（民）初字第5178号

审理法院：上海市松江区人民法院

来源：《人民司法·案例》2009.12

3.对未办理结婚登记手续的，彩礼的返还应充分考量当事人的过错、共同生活时间的长短、社会习俗等因素综合作出判定——殷某诉赵某彩礼返还纠纷案

案例要旨：对未办理结婚登记手续的，彩礼的返还应充分考量当事人的过错、共同生活时间的长短、社会习俗等因素综合作出判定，不宜采取“一刀切”的判定标准。

来源：法信平台精选

4.婚前同居数月，结婚登记后不久、结婚仪式举行前，要求离婚的，可以要求酌情返还部分彩礼——胡某诉单某离婚纠纷案

案例要旨：结婚登记后不久、结婚仪式举行前的离婚纠纷案件，一般认定为夫妻感情已经破裂，可以准予离婚。对于该类离婚纠纷中的彩礼是否返还问题，可结合具体案情，综合考虑当地民间习俗，依照法理和情理，酌情判决予以部分返还。

来源：法信平台精选

司法观点

一、返还彩礼的范围

虽然根据司法解释（二）第十条的规定（注：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)），当符合条件，已给付的彩礼应当予以返还，但在实际生活中，已给付的彩礼可能已经用于购置双方共同生活的物品，事实上已经转换为男女双方的共同财产，或者已在男女双方的共同生活中消耗。

因此，我们在处理涉及彩礼返还的案件时，就应当返还的范围而言，要根据已给付的彩礼的使用情况，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗，婚姻关系或同居关系存续期间的长短等具体事实综合把握。在处理方式上也应当灵活运用，特别是彩礼已转化为共同生活的财产时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑。在分割中体现彩礼的返还。

（摘自《法院审理婚姻家庭案件观点集成》，吴卫义、张寅编著，中国法制出版社2012年版第28页）

二、彩礼返还数额应考虑共同生活时间的长短

从双方共同生活的时间看，双方共同生活的时间越长，应退还的彩礼数额越少。从社会常理看，赠送彩礼的目的在于使双方最终缔结法律上的婚姻关系，也意味着双方要有较长时间的共同生活，若双方短时间共同生活后即解除婚约的，如果没有其他应当考虑的因素，可以请求返还大部分彩礼。一般来说，经过长时间的共同生活，女方接受的彩礼大多已经转化为夫妻共同财产或已经用于共同生活，此时全额返还彩礼有悖公平和生活实际。《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》就规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活两年以上、生育子女或者所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。

（摘自《农村婚姻家庭纠纷审理指引》，倪金龙主编，人民法院出版社2014年版第28~29页）

法律依据

1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)

第十条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

2.最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见

19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。

对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。

来源：法信（Legal_Information）