“律师您好，我们这边有一个征地拆迁项目，由于征收方存在很多违法行为，我们之前关注过您打的官司，您来打这个官司绝对能赢的，但是我现在没有足额的代理费，我们能不能打完官司之后再给代理费，我们可以把得到的补偿一半都分给您……”这是小编前段时间接到的咨询，虽然这样的条件非常具有诱惑力，但小编出于职业道德还是拒绝接手这一案件。很多不明白的群众肯定会说小编傻，今天小编就为大家解释一下为什么我拒绝了提出这个条件的客户。

首先大家应当明确对于“先打官司后付费”，其实就是风险代理。风险代理主要指的是当事人和律师之间的一种特殊的委托诉讼关系，律师在完成当事人委托的事项后，当事人按照一定的诉讼标的额的一定比例支付律师相应的报酬。如果委托的事项执行不能或败诉，则律师不能获取任何报酬。我国法律并不全部禁止风险代理的存在，根据我国国家发展改革委员会和司法部颁布的《律师服务收费管理办法》的规定可知，对于涉及财产关系的大部分民事关系可以实施风险代理。但是对于涉及到婚姻、继承财产关系案件、请求支付劳动报酬案件、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇案件、以及请求支付抚养费、抚育费、扶养费、赡养费、工伤赔偿、抚恤金、救济金等案件不可以实施风险代理。同时，对于国家赔偿案件、刑事诉讼、行政诉讼案件和群体性诉讼案件也是禁止进行风险代理的。

然而，征地拆迁案件一部分属于行政诉讼案件，而在实践中可能演化为群体性案件，律师在接受此案件时应当严格按照《律师服务收费管理办法》的相关规定进行处理，禁止出现风险代理的情况。律师若违反该类规定，不仅会导致自身受到相关处罚，同时也会损害当事人的利益。此外，由于在征地拆迁过程中律师需要做大量的工作，涉及的范围较广，因此其时间周期较长，若采用风险代理的方式会打消律师工作的积极性；对于为接案子就违反这一规定的律师，其自身就存在弱点，在案件代理过程中容易受制于人，从而导致不能全心全意为当事人争取最大利益。同时对于当事人而言，由于自身并没有交代理费，因此可能对聘请的律师存在信任缺失问题，导致律师和当事人之间存在隔阂，不能有效快速的进行维权。

因此小编在这里提醒大家，律师在代理征地拆迁案件时需要具有较强的专业能力，对于征地拆迁案件大家一定要谨慎选择负责任的律师，同时律师代理费相对于能够拿到的拆迁补偿款真的属于小巫见大巫，万万不可因为律师代理的问题导致自己的权益受损，这样更加得不偿失。