2、大众在美被诉侵犯20件专利
因认为德国大众汽车（Volkswagen）侵犯了自己所拥有的20件涉及汽车发动机的方法和技术专利，美国一家名为“密歇根汽车技术”（Michigan Motor Technologies）的汽车公司向密歇根东区联邦地区法院提起诉讼。密歇根汽车技术公司表示，大众在其汽车发动机上使用涉案专利技术和方法，故意侵犯自己的专利。涉及侵权的大众品牌包括奥迪（Audi）、大众高尔夫（VW Golf）和保时捷（Porsche）等。而该公司之所以认为大众侵权有“特定意图或故意无视”，是因为该公司自称曾在2015年3月向大众发送过一封信件，通知大众涉案专利的存在。此外，该公司还指大众存在诱导侵犯专利的行为，因为大众把要用于侵权汽车零部件的组件销售和进口至美国。就在此次大众被起诉前3个月，美国半导体公司博通（Broadcom）也曾起诉大众侵犯18件专利。该案中涉案专利被诉称遭大众用于其某些车型的导航及娱乐系统中。据报道，博通在该案中向大众索赔10亿美元，但随后双方在2018年11月达成和解。
3、高通敦促美监管机构对苹果设进口禁令
据报道，高通公司敦促美国贸易监管机构，撤销原有法官判决，对苹果部分iPhone机型设进口禁令。此前，监管机构法官虽然确定苹果侵犯高通专利，但是以“实施禁令会导致高通垄断美国国内市场”为由，拒绝对iPhone机型设禁令。高通与苹果公司将于3月和4月就专利和授权问题对簿美国公堂，两家公司之前已经在美国、中国等地发起了多场官司。高通寻求禁令，是希望在同苹果4月中旬，在圣地亚哥针对高通专利许可做法进行审判前，先发制人打击苹果公司。高通通过法律渠道，成功禁止部分型号iPhone在中国和德国市场销售，苹果只能向部分市场出口带有高通芯片机型。
4、首尔半导体专利维权再获成果
近日，首尔半导体与销售亿光LED产品的贸泽电子在日本达成停止销售和解。2018年首尔半导体在日本东京地方法院，对贸泽电子当时正在销售的亿光LED产品提起专利侵权诉讼，申请贸泽电子停止销售相关产品。该流通企业在判决前申请和解、并主动停止销售，据此，首尔半导体撤回起诉。本次诉讼提及的专利，是一项在LED芯片内部加入光反射结构、使光得以高效输出，提高LED性能的核心专利技术。在LED的生产过程中，向外发出光的能力决定产品的性能，高效输出光的程度决定产品的优异性。首尔半导体在包括日本在内的全球范围内，保有该项专利所衍生出来的数百项Epi, Chip, PKG, Module等专利。目前这些专利正广泛应用于照明、汽车、手机等耗电量不满1W（瓦特）的Mid-Power产品当中。在此之前，首尔半导体曾在德国也获得了对亿光产品的销售禁止令。2018年12月，首尔半导体在德国杜塞尔多夫法院就台湾亿光LED产品专利侵权诉讼中取得胜诉，德国法院宣布禁止销售亿光产品及要求召回2012年7月13日以后销售的所有相关产品的判决。
5、《人民的名义》著作权纠纷原告上诉
近日，北京知识产权法院受理了上诉人李霞与被上诉人周梅森、北京出版集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。据悉，周梅森是当代作家、编剧，主要作品有《人间正道》《国家公诉》《人民的名义》等。小说《人民的名义》首次出版于2017年，当年3月，根据该小说改编的同名反腐电视剧播出，引起广泛关注。李霞一审起诉称，小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名，侵犯其享有的著作权。北京西城法院对此案作出一审判决，驳回李霞的全部诉讼请求。李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。本案涉及两部篇幅广、容量大、情节复杂的长篇小说，侵权比对难度较大。加之根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧热播并曾引起全民热议，因而较受社会关注。本案正在进一步审理之中。
6、全聚德起诉商标侵权，索赔15万元
日前，因认为对方销售假冒全聚德烤鸭的行为构成商标权侵权，北京全聚德仿膳食品有限责任公司将北京玉廷博商贸中心诉至法院，要求判令被告停止侵权，赔偿经济损失15万元，合理支出600元。海淀法院受理了此案。原告全聚德仿膳公司诉称，全聚德挂炉烤鸭技艺已被列入国家级非物质文化遗产项目。1999年1月，“全聚德”被国家工商总局认定为“驰名商标”，是我国第一例服务类驰名商标。全聚德仿膳公司是“全聚德”服务商标的唯一合法权利人。而全聚德烤鸭则是全聚德的龙头商品，其商标权利受我国商标法保护。经全聚德仿膳公司调查发现，北京玉廷博商贸中心于2017年3月6日在北京市海淀区某超市销售了假冒的全聚德烤鸭，其行为侵犯了全聚德仿膳公司对“全聚德”享有的商标权，造成了不良影响。本案正在进一步审理中。
7、“太太乐”鸡精商标遭假冒，涉案金额逾百万
近日，西安中院公开审理了一起涉嫌假冒注册商标、销售假冒注册商标商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识的案件。西安市人民检察院指控，自2015年起，被告人师某钧伙同其妻刘某娜使用其生产的鸡精原材料充填、包装成假冒的注册商标“太太乐”牌鸡精、“穆堂香”牌土鸡鸡精以及“百信”牌鸡精，对外销售牟利。其包装产品所用的外包装箱从被告人姚某胜处购买，包装袋从被告人冯某灵处购买，姚某胜、冯某灵在明知师某钧没有代生产资质及授权委托的情况下，为其制作生产外包装。师某钧雇佣被告人闫某民驾驶货车将生产的假冒鸡精运至陕西省西安市、渭南市、宝鸡市，销售给被告人刘某平、张某、刘某新3人。其3人在明知这些鸡精是假冒注册商标商品的情况下，对外销售牟利。另外，被告人刘某新购买“莲花”牌味精外包装，使用“福瑞”牌味精充填、包装成假冒的注册商标“莲花”牌味精，对外销售牟利。2017年9月19日，西安市公安局侦查人员将八名被告人抓获，并查获大量成品假冒鸡精、包装袋、包装箱、制假设备及原材料、车辆等涉案物品。经司法鉴定，师某钧、刘某娜假冒注册商标的非法经营数额为139万元。在法庭上，8名被告人均表示对自己的行为认罪认罚。随后，法庭宣布休庭，择日宣判。
8、“郑麦366”品种权引纠纷
围绕小麦品种“郑麦366”品种权问题，引发了一起涉及多家企业的植物新品种权纠纷。近日，陕西省高级人民法院（下称陕西高院）公开开庭审理了西安博农种业科技有限公司（下称博农公司）起诉渭南博杰农业发展有限公司（下称博杰公司）、富平县创征家庭农场（下称创征农场）、富平县留古程郑福战粮行（下称福战粮行）、临渭区永义农资经营部（下称永义经营部）四被告侵犯植物新品种权上诉案。小麦品种“郑麦366”是由河南省农业科学院研发并取得植物新品种权，2005年，国家农作物品种审定委员会审定该品种属于早中茬种植的小麦品种。该品种属于半冬性、矮杆、大穗、高产、早熟的小麦品种，在陕西地区深受种植户欢迎，经济价值和市场潜力巨大。博农公司称其拥有在陕西省范围内独家生产、销售“郑麦366”种子及维权事宜。2017年8月，博农公司发现，博杰公司未经许可正在销售“郑麦366”种子，遂向陕西省渭南市临渭区种子管理站进行了举报。此外，博农公司还发现创征农场、福战粮行、永义经营部也正在销售“郑麦366”种子。博农公司遂将四被告起诉至陕西省西安市中级人民法院（下称西安中院），请求法院判令四被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支共计43.6万余元。西安中院经审理后认为，在该案中，行政管理部门已对博杰公司、永义经营部存在销售被控侵权产品的行为进行过处罚，故西安中院作出一审判决，判令四被告停止侵权等。博农公司不服一审判决，向陕西高院提起上诉请求法院判令四被告赔偿其经济损失。陕西高院当庭未作出判决。
9、“竹叶青青花瓷”商标引纠纷
因一件“竹叶青青花瓷”商标，北京青花瓷酒业股份有限公司（下称青花瓷酒业）与山西杏花村汾酒厂股份有限公司（下称杏花村汾酒厂）产生了纷争。近日，双方纠葛有了新的进展。北京市高级人民法院终审支持了青花瓷酒业的上诉，驳回了杏花村汾酒厂的诉讼请求，原商标评审委员会（下称商评委）对第12886964号“竹叶青青花瓷”商标（下称争议商标）予以无效宣告的裁定最终得以维持。据悉，该争议商标是由杏花村汾酒厂于2013年7月9日提出注册申请，后经核准注册，核定使用在开胃酒、葡萄酒、酒（饮料）、米酒、黄酒等第33类商品上。2016年7月25日，青花瓷酒业针对争议商标向商评委提出无效宣告请求。经审查，商评委于2017年2月28日作出裁定对争议商标予以无效宣告。杏花村汾酒厂不服商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。经审理，北京知识产权法院于2018年3月28日一审判决撤销商评委所作裁定，并判令商评委重新作出裁定。商评委不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理撤销一审判决，驳回杏花村汾酒厂的诉讼请求。根据国家知识产权局商标局发布的第1633期商标公告显示，争议商标在全部商品上的注册已被宣告无效。
10、OPPO爱立信签署全球专利许可协议
近日，爱立信官方宣布与OPPO签署了全球专利许可协议。据悉，该初步协议涵盖两家公司的2G、3G和4G专利组合的交叉许可。除了专利交叉许可，OPPO和爱立信的协议还包括5G相关项目的一系列业务合作，例如设备测试、顾客融入和在MWC 2019展会上的展示活动。爱立信表示，OPPO是全球第五大智能手机供应商，正在全球40多个市场开展业务。OPPO将持续向爱立信支付专利费用，这项费用来源于年度销售额中的主要部分。爱立信表示，OPPO是全球第五大智能手机供应商，正在全球40多个市场开展业务。OPPO将持续向爱立信支付专利费用，这项费用来源于年度销售额中的主要部分。
