济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>学知识

会计账簿被查封,是否影响股东知情权的行使?

发布时间:2021-03-17 11:00:02

阅读量:11126

裁判要旨


1、股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。


2、公司会计账簿被相关部门查封,不影响股东知情权的行使。在股东履行书面请求程序后,公司以此作为拒绝提供查阅理由的,人民法院不予支持。

案例名称:杨霞诉北京富伦德酒店管理有限公司股东知情权案


案例来源:北京市第一中级人民法院(2016)京01民终4151号民事判决书

案情摘要:


富伦德公司成立于2007年6月5日,原告杨霞系公司股东。2015年1月29日,海淀食药管理局向富伦德公司出具一份《查封(扣押)决定书》,因公司未取得餐饮服务许可证,决定将公司记账凭单等予以查封,查封日期为2015年1月29日至2015年2月27日。


2015年3月12日,原告杨霞和另一股东王志忠,向公邮寄发送股东查阅通知函,要求查阅公司成立至今的会计账簿及会计凭证,网上显示已签收。2015年6月15日,杨霞再次通过邮寄,向公司法定代表人发送股东查询通知函,该邮件以拒收为由退回。后杨霞起诉至法院,要求公司提供会计账簿等供查阅,但公司答辩称会计账簿被查封,无法提供查阅。

一审审理:


上诉人(原审被告):北京富伦德酒店管理有限公司。


被上诉人(原审原告):杨霞。


杨霞在一审中起诉称:杨霞是富伦德公司的股东。为了充分了解富伦德公司的经营状况,行使法定的股东知情权,杨霞多次要求富伦德公司提供会计账簿及相应的作账凭证以及股东会会议记录、董事会会议决议供其查阅,并于2015年3月12日以书面形式向富伦德公司提出要求查阅会计账簿及股东会会议记录、董事会会议决议的请求,但是富伦德公司以及法定代表人、董事长鲁作伟一直拒绝提供查阅并不给予任何理由。现杨霞诉至法院,请求判令富伦德公司向杨霞提供自2007年6月5日至2015年10月15日的财务会计报告、会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿,以及相关原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、股东会会议记录、董事会会议决议供杨霞查阅复制。


富伦德公司在一审中答辩称:杨霞所述不符合客观事实,其没有多次向富伦德公司提出查账的要求,富伦德公司也未于2015年3月12日收到杨霞提出的查账申请,所以富伦德公司不存在拒绝杨霞查账的事实。2015年1月,北京市海淀区食品药品监督管理局(以下简称海淀食药管理局)将富伦德公司的全部账簿查封,客观上富伦德公司不能向杨霞提供其要求查阅的账簿。对此,杨霞是非常清楚的,杨霞在明知富伦德公司的全部账簿被查封的情况下要求查阅,涉嫌恶意诉讼,其诉讼请求应予驳回。


一审法院审理查明:2007年6月5日,富伦德公司依法注册成立。根据富伦德公司的企业法人营业执照记载:公司住所地位于北京市海淀区三里河路39号10号楼,法定代表人为鲁作伟,公司类型为有限责任公司,注册资本200万元。自富伦德公司成立至今,公司股东为鲁作伟、王志忠、杨霞、王玉贞、王峰。


2015年1月29日,海淀食药管理局向富伦德公司出具一份《查封(扣押)决定书》(京海)食药监食查扣[2015]130003号,其部分内容载明:根据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条第一款第四项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条的规定,你单位未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为涉嫌(存在)违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定的问题,现决定对你单位的有关物品/场所予以查封(扣押)……查封(扣押)物品期限:自2015年1月29日至2015年2月27日。该决定书附有一份《(查封扣押)物品清单》,包括记账凭单6本、记账凭单6箱、3个记账凭单柜。


2015年3月12日,杨霞、王志忠通过邮政特快专递(单号**********12)邮寄一封邮件,邮件详情单载明:收件人为鲁作伟,公司名称为富伦德公司,地址为北京市海淀区三里河路39号机厂印刷厂院内10号楼,内件品名为股东查阅通知函。对此,杨霞提交了一份该邮件投递结果网页打印件,该打印件显示该邮件于2015年3月13日投递并签收。诉讼中,杨霞提交了一份《股东查阅通知函》,其部分内容载明:“富伦德公司设立于2007年6月5日,王志忠、杨霞均系公司股东。为了解公司运营及财务状况,现王志忠、杨霞依据我国《公司法》第三十三条的规定,特向公司提出如下请求:……3、查阅公司成立至今的会计账簿(包括但不限于总账、日记账、明细账及其他辅助性账簿)及会计凭证(包括但不限于记账凭证、原始凭证)。望公司收到本通知函15日内,将上述文件备置于公司住所地,并与王志忠、杨霞联系确认查阅、复制相关文件的具体时间”。对此,富伦德公司称其没有收到上述邮件,上述邮件记载的富伦德公司的地址、收件人鲁作伟的电话属实;无法核实该邮件寄送的是《股东查阅通知函》。


2015年4月2日,海淀食药管理局向富伦德公司出具一份《先行登记保存物品通知书》(京海)食药监食登保[2015]100002号,其部分内容载明:“根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定,我局决定对你(单位)的有关物品[见(京海)食药监食登保(2015)100002号《先行登记保存物品清单》]予以登记保存。在此期间,不得损毁、销毁或者转移。保存地点为北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座,保存条件:常温干燥,保存期限:七日”。该通知书附有一份《(先行登记保存)物品清单》,包括2010年8月帐本6册,帐本(2007年)30册、帐本(2008年)57册、帐本(2009年)53册、帐本(2010年)64册、帐本(2011年)81册、帐本(2012年)77册、帐本(2013年)79册、帐本(2007年)2册。


2015年6月15日,杨霞通过邮政特快专递(单号**********13)邮寄一封邮件,邮件详情单载明:收件人为鲁作伟,公司名称为富伦德公司,地址为北京市海淀区三里河路39号机工印刷厂院内10号楼,内件品名为股东查询会计账簿、凭证、会计报告及章程、会议记录及决议。依据该邮件批条显示该邮件以拒收为由退回。庭审中,杨霞将该退件的邮件拆开,该邮件内系一份《股东查阅通知函》,其部分内容载明:富伦德公司设立于2007年6月5日,杨霞系公司股东。为了解公司运营及财务状况,现杨霞依据我国《公司法》第三十三条的规定,特向公司提出如下请求:……3、查阅公司成立至今的会计账簿(包括但不限于总账、日记账、明细账及其他辅助性账簿)及会计凭证。望公司收到本通知函15日内,将上述文件备置于公司住所地,并与杨霞联系确认查阅、复制相关文件的具体时间。对此,富伦德公司称其拒收了上述邮件。


2015年6月22日,富伦德公司通过邮政特快专递(单号**********13)邮寄一封邮件,邮件详情单载明:收件人杨霞,电话139XXXXXXXX,地址山东省济宁梁山县水泊东路86号,邮件品名为富伦德公司对股东请求查询复制公司账目的意见通知。依据该邮件批条显示该邮件以本人拒收为由退回。对此,杨霞称上述邮件详情单上记载的地址系其身份证上的地址,电话号码系其本人的。庭审中,富伦德公司将该退件的邮件拆开,该邮件内系一份《富伦德公司对股东请求查询、复制公司帐目的意见通知》。


诉讼中,富伦德公司提交了一份《公证书》,用以证明依据该公证书第11页第62部分的内容,要求对自公司成立在王志忠管理期间的公司账簿进行审计,富伦德公司认为杨霞查阅账簿有不正当目的,即在王志忠、杨霞经营期间,擅自用富伦德公司的款项给中能电力购买物品和有价证券,但中能电力称没有收到,所以富伦德公司怀疑杨霞要求查阅公司账簿系为了毁灭其签字的相关凭证。


上述事实,有杨霞提交的邮件详情单、邮件退件、邮件投递结果网页打印件、《股东查阅通知函》,富伦德公司提交的《先行登记保存物品通知书》(京海)食药监食登保[2015]100002号、《(先行登记保存)物品清单》、《查封(扣押)决定书》(京海)食药监食查扣[2015]130003号、《(查封扣押)物品清单》、《公证书》等证据材料及一审法院的开庭笔录在案佐证。


一审法院判决认定:根据我国《公司法》相关规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。此外,与形成上述公司会计账簿有关的原始凭证和记账凭证,理应属于公司会计账簿的重要组成部分。本案中,杨霞作为富伦德公司的股东,有权在上述法律规定的范围内,要求富伦德公司提供相应的文件供其查阅、复制。杨霞要求富伦德公司提供2007年6月5日至2015年10月15日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制的诉讼请求,该院予以支持。根据邮件详情单(单号**********12)的内容以及富伦德公司的陈述,可以确认该邮件系向富伦德公司寄送。同时,依据该邮件的投递结果显示该邮件已经签收。据此,富伦德公司关于其没有收到该邮件的主张,该院不予采信。在依据现有证据可以确认富伦德公司签收该邮件的情况下,富伦德公司称其无法核实该邮件寄送的具体内容,该院对此不予采信。依据该邮件详情单记载的邮件内容显示,杨霞向富伦德公司寄送了一份《股东查阅通知函》。根据邮件退件(单号**********13)的内容以及富伦德公司的陈述,可以确认该邮件系向富伦德公司寄送,且富伦德公司拒收了该邮件。结合庭审中,对于该邮件内容的核实,可以确认,杨霞向富伦德公司寄送了一份《股东查阅通知函》。据此,可以确认杨霞已向富伦德公司发出书面查阅会计账簿的要求,并已就查阅对象和目的予以明确说明。杨霞通过邮政特快专递的方式向富伦德公司投递了该通知函,其行为并无不当,可以认定其已经按照我国《公司法》的规定提出书面请求,富伦德公司应自行承担相应法律后果。本案中,富伦德公司主张其账簿被海淀食药管理局查封,但依据查封(扣押)决定书、先行登记保存物品通知书显示,查封(扣押)、登记保存的时间已经届满。依据现有证据无法确认海淀食药局仍然查封(扣押)、登记保存着富伦德公司的相关账簿材料。即使存在查封(扣押)、登记保存的情形,富伦德公司的上述主张,也不能构成拒绝查阅会计账簿的有效抗辩。同时,富伦德公司关于杨霞查阅会计账簿系为了销毁其签字的相关凭证的主张,缺乏依据,该主张仅是富伦德公司的主观猜测,不能构成拒绝查阅会计账簿的有效抗辩。综上,富伦德公司未举证证明杨霞查阅会计账簿,存在任何可能损害公司合法利益的不正当目的,故应视为富伦德公司无正当理由拒绝杨霞行使会计账簿查阅权。故杨霞要求富伦德公司提供2007年6月5日至2015年10月15日的会计账簿供其查阅的诉讼请求,该院予以支持;杨霞要求复制上述会计账簿材料的诉讼请求,缺乏法律依据,该院对此不予支持;对于杨霞查阅会计账簿的范围,应以原始凭证、记账凭证为限,超出该范围的部分,该院不予支持。



综上所述,该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:


一、富伦德公司于判决生效后十日内,将该公司自二OO七年六月五日至二O一五年十月十五日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告备于公司住所地内,供杨霞查阅、复制;二、富伦德公司于判决生效后十日内,将该公司自二OO七年六月五日至二O一五年十月十五日的会计账簿(包括原始凭证、记账凭证)备于公司住所地内,供杨霞查阅;三、驳回杨霞的其他诉讼请求。


二审审理:


富伦德公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实不清,并以拒收富伦德公司调查取证申请书的方式拒绝依法调查取证,违反法律程序。1、认定事实不清。2015年4月2日,海淀食药管理局向富伦德公司出具(京海)食药监食登保[2015]100002号,将富伦德公司的记账凭单等全部扣押,直至今日尚未退回。由于海淀食药管理局并未向富伦德公司下发延期扣押等文件,也未作延期扣押的说明,富伦德公司客观不能提供相关会计账簿材料,故一审期间,富伦德公司提交了调查取证申请书,请求一审法院核实记账凭证等是否仍在海淀食药管理局扣押,但一审法院予以当庭拒绝。2、对于杨霞的查账申请,2015年6月,富伦德公司在收到杨霞的查账申请15日内回复了杨霞,说明了查账需要注明查账的时间、地点,以便富伦德公司做好准备,并未拒绝杨霞的申请,故并未侵犯杨霞的知情权。3、杨霞自2007年公司成立到2013年,一直担任富伦德公司财务总监,参与公司经营,负责公司重要文件的管理,不可能不清楚公司的经营管理状况,故无查账的必要性。且杨霞在管理公司期间存在违反公司和法律的行为,在股东会已经决议对公司进行审计后,杨霞、王志忠等向海淀食药管理局虚假举报,导致会计账簿被查封至今,从而导致公司无法进行审计。杨霞起诉的真正原因是不希望公司对账簿进行审计,并试图通过查账对账簿中不利的凭证予以毁灭。依据公司法规定,“有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝查阅”,表明公司有权因可能的潜在风险拒绝股东查阅,一审法院无视上述事实是错误的。二、一审判决无视账簿材料均在海淀食药管理局的事实,判决富伦德公司在判决生效之日起10日内,将会计账簿(包括原始凭证、记账凭证)备于公司住所处,供杨霞查询,该判决不具有可执行性,势必导致富伦德公司被动违法。据此,请求撤销一审判决,改判驳回杨霞的全部诉讼请求,一、二审诉讼费用由杨霞承担。


杨霞服从一审法院上述民事判决,其针对富伦德公司的上诉理由及请求答辩称:一、账目查封仅仅是查封了一部分,还有其他未查封的。杨霞主张的知情权还包括查封账册之外的其他部分,且账目现在是否仍在查封状态杨霞不清楚。二、富伦德公司从来没有同意杨霞查阅相关账目材料。三、富伦德公司认为杨霞没有查阅账簿的必要性缺乏法律依据。杨霞自2013年就不再担任财务总监,且杨霞行使的是股东知情权,应当保护。四、查封的账簿部分同样具有可执行性。事实上是否查封不影响股东权利的享有。综上,请求驳回富伦德公司上诉,维持一审判决。


本院二审期间依法补充查明以下事实:一审诉讼中,富伦德公司提交了两份落款日期均为2015年11月6日的调查取证申请书,申请一审法院调查核实富伦德公司的会计账簿是否被海淀食药管理局查封并保存,保存的地点和持续时间,以及申请法院核实2011年至2013年期间,中能电力科技开发有限公司是否要求富伦德公司为其代购烟、酒、购物卡等物品,以及物品的明细和金额。一审法院认为上述两份申请不属于法院的调查取证范围,不予准许。


二审诉讼中,富伦德公司表示坚持一审提交的落款日期为2015年11月6日的调查取证申请书,请求本院调查核实富伦德公司的会计账簿是否仍被海淀食药管理局查封并保存,以及保存的地点和持续时间。


本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。


上述事实,还有双方当事人陈述意见在案佐证。


本院认为:股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利,是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。依据我国《公司法》第三十三条第一款之规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中,杨霞基于其股东身份,有权依据上述规定行使股东知情权,查阅、复制富伦德公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告。依据我国《公司法》第三十三条第二款之规定,股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。富伦德公司主张在收到杨霞的查账申请15日内回复了杨霞,并未拒绝杨霞的申请,故并未侵犯杨霞的知情权,对此本院认为,依据邮件详情单(单号****12)、邮件退件(单号****13)的内容以及富伦德公司的陈述,杨霞已经依据我国公司法的规定提出了书面请求,鉴于富伦德公司否认签收邮件(单号****12)及拒绝签收邮件(单号****13)的行为,杨霞有权提起诉讼要求公司提供查阅。


富伦德公司上诉称杨霞在管理公司期间存在违反公司和法律的行为,其起诉的真正原因是不希望公司对账簿进行审计,并试图通过查账对账簿中不利的凭证予以毁灭,对此本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,富伦德公司需要对股东查阅会计账簿具有不正当目的承担举证证明责任,杨霞依法查阅会计账簿不会妨害审计的进行,也不必然导致凭证的篡改及毁灭,富伦德公司未能提举有效证据证明杨霞查阅会计账簿具有不正当目,故应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定杨霞可以查阅会计账簿并无不当。


富伦德公司上诉称杨霞自2007年到2013年,一直担任富伦德公司财务总监,清楚公司的经营管理状况,故无查账的必要性。对此本院认为,杨霞作为股东,其查阅账簿的法定权利与是否清楚公司经营管理并无直接关联,且2013年之后,杨霞不再担任财务总监一职,故对富伦德公司的该项上诉主张本院不予支持。


关于富伦德公司主张其在一审诉讼中提交了调查取证申请书,请求一审法院核实记账凭证等是否仍在海淀食药管理局扣押,但一审法院予以拒绝,违反法律程序,并因账簿材料客观上均在海淀食药管理局导致判决不具有可执性的上诉意见,本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的,人民法院不予准许”,会计账簿是否仍在海淀食药管理局扣押,在法律上并不影响杨霞享有股东知情权,一审法院认为富伦德公司的申请不属于本案的调查取证范围并无不当,对富伦德公司的该项上诉意见本院亦不予支持。对于富伦德公司二审中坚持一审提交的落款日期为2015年11月6日的调查取证申请书,请求本院调查核实富伦德公司的会计账簿是否仍被海淀食药管理局查封并保存,以及保存的地点和持续时间,本院不予准许。


综上,富伦德公司的上诉理由均不能成立,对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:


驳回上诉,维持原判。


来源:网络

声明本平台所推送内容除署名外均来自于网络,仅供学术探讨和信息共享,如有侵权,请联系删除。


来自:仟律网

1256

相关分类: 济南市推荐律师 会计账簿被查封, 离婚财产分割遗产继承

发表评论

用户评论

精选问答

企业欠钱不还宣告破产欠的钱怎么办

企业欠钱不还宣告破产欠的钱怎么办?

律师解答 企业欠钱不还宣告破产后欠的钱会在企业破产清算后清偿给债权人,人民法院应当自裁定受理破产申请之日起二十五日内通知债权人,债权人可以依法申报债权。...

时间:2022-06-09 13:47

918次阅读

签订入股协议书注意事项

签订入股协议书注意事项有哪些?

律师解答 签订入股协议书注意事项:1、签订入股协议书前对公司的经营情况、资产、负债进行全面调差,以免产生不必要的法律风险;2、签订入股协议书时,要注意仔细查看协议条款,特别是双方权利义务、争议解决条...

时间:2022-06-09 13:44

1668次阅读

企业宣布破产员工补偿标准是怎样的

企业宣布破产员工补偿标准是怎样的?

律师解答 企业破产职工补偿标准是根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的,按劳动者在本单位工作的年限计算,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。除支付补偿金之外,还要同时清偿所欠职工的工资和医疗、...

时间:2022-06-09 10:51

785次阅读

企业怎样认缴出资

企业怎么认缴出资?

律师解答 企业认缴出资由企业章程规定,企业的各股东应当按期足额缴纳企业章程中规定的各自所认缴的出资额,股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依...

时间:2022-06-09 10:47

854次阅读

企业增资程序怎么走

企业增资程序怎么?

律师解答 公司增资程序:1、召开股东大会,同意通过增资,然后和新股东签署股东协议书;2、股东按照认缴的新增资本进行出资;3、原工商登记机关申请变更登记;4、变更登记完成,领取新的营业执照。...

时间:2022-06-09 10:45

1066次阅读

易轶

易轶

婚姻家事、遗产继承…

咨询我

热门推荐

最高院裁判观点:公司与董事之间关系的认定最高院:夫妻二人出资设立的有限公司,实质就是一人有限公司,应对公司债务承担连带清偿责任为什么夫妻不能100%持股,最高人民法院的这份判决告诉你答案【公司法务】股权回购方案是否完全不可调整【公司法务】华为的企业法务观“腾讯与老干妈合同纠纷案”看:公司法务如何做好合同审查公司被起诉了?法务要做好这十件事,不用慌!“腾讯与老干妈合同纠纷案”看:公司法务做好合同审查的10条准则公司法务,为什么老板认为你不如律师专业?【律师解读】集团公司的法务秘诀两公司重名,不在一个区,原公司能否要求侵权赔偿公司法务,必须懂战略!公司法务|如何为企业制定一份合法有效的规章制度【公司法务】有限责任公司股权转让何时生效?干货丨公司法务如何做好合同审查?学会合同审查三步法我的公司有法务,为什么还需要法律顾问?最高院:没有律师资格的人,能否以公司法律顾问的身份代理公司参加诉讼?企业设立股权质押实务问题解析中小型企业为什么更需要聘请法律顾问公司法务,必须懂战略!企业法律顾问能带来哪些好处?法定代表人个人出具欠条,法律效力如何认定规章制度对公司有多重要?公司法务如何做好合同审查上班时间睡觉被辞退,法院如何判?|法律顾问公司法务如何做好合同审查(法务人员必看)!法律顾问律师//合作开发房地产与房屋买卖合同的区分【公司法务】有限责任公司股权转让何时生效?公司聘请法律顾问的作用是什么?【公司法务】未经合伙清算索要投资款可否得到支持公司注销背后的这些法律风险,你需要了解有限责任公司股权转让何时生效?未经合伙人一致同意以合伙企业名义为他人提供担保的是否有效?最高院案例:追加一人公司股东为被执行人之条件最高院:法定代表人以公司名义借款却汇入其个人账户的,应与公司承担连带责任