家住南京的王某不幸得了肝癌，偶然一天在网上看到了石家庄某医院宣传的“肝脏再造术”，本以为找到了“回天之术”，迫不及待的就住院了，却仍旧没有逃脱死亡的魔咒。王某的妹妹王某某认为该医院虚假宣传，哥哥误信信息，才导致死亡，所以，她一纸诉状将该医院告上了法庭。近日，石家庄市桥西区法院依法公开审理了这起医疗纠纷案件。

去年4月，身患肝癌的王某通过网上查询，了解到某医院是一家专门治疗肝病的医院，并在网上咨询过相关问题。随后，该医院客服通过网络和电话多次联系王某，宣传介绍医院“肝脏再造术”等特殊疗法以及对王某肝癌有治愈的功能，并邀请王某来院治疗。王某治病心切，4月27日，他从南京坐车来到了该医院进行治疗，医院的医生接待了王某，向王某推荐了治疗肝癌的具体方案为肝脏再造术，王某选择了5万多元的治疗方案。王某的主治医师李某在“门诊患者沟通记录里”注明治疗方案为“肝脏再造术”。  

住院期间，医院方并没有按照当初的治疗方案进行治疗，认为患者肝功能较差，采取了一般的中西医结合治疗，提高免疫力的保守治疗方法。因该医院没有设备，王某做磁共振扫描需要去其他医院进行检查。

庭审中，王某某诉称，5月16日，在没有经过王某本人和家属同意的情况下，医院擅自为王某办理了出院手续，在将王某送上飞机后才通知了王某某，并嘱咐，“医院不具备做磁共振扫描的条件，需要到南京本地医院继续做检查、治疗。”不幸的是，王某回到南京后，在当地医院检查，诊断为“肝癌晚期”，没几天，便身亡了。王某某认为，医院通过虚假宣传的手段，利用电话、网络等手段不断向王某传达住院即可治疗的信念，骗取王某的信任，在王某住院期间，并没有为他进行科学有效的治疗，在治疗无果后，擅自为王某办理出院，加重了其病情的恶化。

医院则认为，其在网站上的宣传是真实的，不存在虚假宣传。在与患者王某的沟通过程中，也是拟行肝脏再造术，能不能按照肝脏再造术进行治疗，需要看患者的病情发展情况再定。同时，医院出示了王某住院的病例及费用明细等证据。

法院经审理认为，首先，医院在其网站中明确说明“肝脏再造术”系针对各种肝病的治疗方法，而在患者王某入院时与医院协商的以此方法进行治疗，故王某某有理由相信此方法对王某所患肝癌（晚期）有效。医院在其网站上对“肝脏再造术”，用“神奇”加以修饰，同时还和其他肝病治疗技术进行对比，宣称各种优势，故王某某有理由相信此方法不同于其他治疗肝癌的方法。

其次，医院开始计划实施的治疗方案即为“介入栓塞术”，但最终没有实施的原因，是因为患者肝功能较差，这是“肝动脉介入疗法”的禁忌症。因此，医院为患者实施的治疗方案，就是“肝动脉介入疗法”。该疗法是目前治疗肝癌应用最广泛的非手术疗法，原理是通过对肝动脉栓塞阻断肝癌动脉供血，杀死肝癌细胞，这与医院在其网站上对“肝脏再造术”的定义，存在重大区别。医院宣传的“肝脏再造术”原理是将生物制品植入肝脏内，促进肝细胞生长。

因此，“肝动脉介入疗法”与“手术疗法”、 “消融疗法”一样，早就成为医学界治疗肝癌的三大治疗方法，医院在网站宣传“神奇的肝脏再造术”与其他治疗技术不同，但其实际欲实施的治疗方案，却为目前中晚期肝癌普遍选择的“肝动脉介入疗法”。法院认为，医院存在虚假宣传，诱导患者王某就医的行为，且在未查明王某是否具有“肝动脉介入疗法”的禁忌症的情况下，即进行肝癌个体化用药基因检测，给患者王某造成巨额检测费用和医疗费用的损失。因医院的医疗服务不符合其宣传和承诺的医疗方案，存在虚假宣传的情形，判决医院退还王某支付的住院费5万余元。

判决后，医院不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理驳回上诉，维持原判。

来源：石家庄桥西法院

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。