案由
中年妇女劝架去世
2017年12月25日上午,朱招梅与朋友邓某在郴州宜章县一个院子里玩。后看到两个小男孩在打架,朱招梅与邓某前去劝架。朱招梅拉着其中一个孩子小波的手,另一个孩子小军随后离开。在拉扯中,小波产生不满,开始击打朱招梅。
监控录像显示,小波用力朝朱招梅腿部蹬了两脚,并朝其头部打了几拳。朱招梅后来栽倒在地,再也没能醒过来。
经司法鉴定,朱招梅致死的原因是主动脉弓血管瘤引发血管破裂,导致心包填塞死亡。
因小波未满14周岁,警方不予刑事立案。经当地司法所、派出所和人民调解委员会多次调解,朱招梅家人和小波父母未能达成一致意见。
争议
9岁男孩是否担责
朱招梅的两个女儿将9岁的小波及其父母诉至宜章县人民法院。
今年法院开庭审理此案。
宜章县人民法院民事审判第一庭副庭长刘代全认为,小波的追打行为与朱招梅的死亡结果是否存在因果关系,是认定小波是否需要承担责任的关键。
庭上,朱招梅的大女儿肖慧认为,“母亲只有53岁,平时很注重保养身体,那天出门时没有任何征兆。如果没有小波的追打,老人的病情不会被激发。”
小波的父亲则认为,他们不应该为此承担责任,“当天现场勘查时,公安局的法医从朱招梅身上发现了速效救心丸,可见她平时心脏不太好。在追打和疾病之间,疾病才是导致死亡的关键因素。”
判决
监护人承担50%责任
经一审法院查明,小波因朱招梅劝架而拉扯朱招梅,并用力对朱招梅拳打脚踢长达数分钟,其行为应认定为导致朱招梅情绪激动和轻微外伤的主要原因,进而引发朱招梅动脉瘤破裂、出血,致心包填塞死亡,应当承担侵权责任。
法院由此判决小波与朱招梅各承担50%的责任,小波为不满10岁的未成年人,是限制民事行为能力人,其行为造成朱招梅损害,由监护人小波父母承担侵权责任,赔偿原告家人各项损失合计36.6万多元。
小波的父母不服一审判决,上诉至郴州市中级人民法院。
前不久,郴州市中级人民法院审结此案,驳回上诉,维持原判。
“一次劝架,一条生命的逝去,一次沉痛的教训。”郴州市中级人民法院民事审判庭法官刘殳扬分析说。
来源:网络
1974
1、对消费者的投诉,由被诉方所在地的县级消费者协会或下属分会处理;被诉方所在地与常住地不一致的,由常住地县级消费者协会或下属分会处理。 2、案情涉及两个县级辖区以上的,由共同的上一级(市级或省级)...
商家口头承诺亦具有法律效力,应全面履行。《民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他 形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。 商家作出...
我国《民事诉讼法》第204 条规定,破产财产优先拨付破产费用后,按照下列顺序清偿: (1)破产企业所欠职工工资和劳动保险费用; (2)破产企业所欠税款; (3)破产债权。 依据上述规定...
职业打假人常常在这几个方面进行投诉和赔偿。1.广告、宣传问题。如广告中包含最佳、最高级等广告中不得使用的极限词,广告、宣传语句、文案中存在欺诈行为等。2.无经营资质或超出经营范围经营等。如未取得相应的...
意外伤害造成骨折要结合伤情,看骨折是否构成伤残等级,才能确定具体的赔偿具体数额。 具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失的实际赔偿金额、后续治疗费...