【案情简介】

　　2016年11月9日12时58分，彭某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的邦德牌紫色二轮轻便摩托车(经鉴定)，违反禁令标志指示沿牌坊西街南侧道路由东向西逆向行驶至王海鞋业门前时未确保安全，遇李某驾驶小鸟牌黄色电动自行车违反禁令标志指示沿牌坊西街北侧道路由西向东行驶至此后由北向南横过牌坊西街的过程中，二轮轻便摩托车右侧后部与电动自行车前部相撞，造成李某摔倒后受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告李某负事故次要责任，被告彭某负事故主要责任。原告李某将彭某诉至法院：要求被告在交强险限额12万元内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按责任比例承担。

　　【法院观点】

　　法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故某承担事故次要责任，彭某承担事故主要责任，依据事故双方责任大小，本院确认原、被告的责任比例为2:8。因被告所驾驶的机动车未按规定投保交强险，首先应当由被告承担交强险限额内的赔偿责任，其次按照事故责任比例，由被告彭某承担相应的责任。

　　【法条链接】

　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

　　投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。