“北大1998年对沈阳做出过行政处分”追踪

4月5日，前北京大学中文系教授沈阳，被公开举报性侵一名1995级女生，并导致后者于1998年3月自杀。

新京报记者注意到，继前日沈阳的前工作单位北京大学、现工作单位南京大学对此事进行回应后（新京报昨日报道），昨日，沈阳所在的南京大学文学院也对此事发布公开声明，称沈阳已不适合继续在南京大学文学院工作，建议其辞职。

此外，去年7月签署协议引进沈阳的上海师范大学同日发声，表示将终止与沈阳签署的校外兼职教师聘任协议。　　

上海师范大学 终止沈阳兼职聘任协议

4月7日下午，上海师范大学人事处官方微信发布声明称，根据教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》有关师德问题“一票否决”的规定，上海师范大学学术伦理与道德委员会建议并经人事部门讨论决定，从当天起终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

该声明提到，上海师范大学始终把“为人师表”作为第一要义，把“厚德”作为师生共同秉承的校训。无论对校内教师还是校外兼职人员，学校都坚持把师德师风作为聘任的首要条件，对于有悖师德者，坚决采取零容忍态度，以维护教师的职业道德和校园的文明环境。

南京大学文学院 建议沈阳辞去教职

4月7日上午，南京大学文学院通过官方网站，回应教授沈阳被举报一事称，对沈阳的人才引进工作存在错误，沈阳已不适合在南大文学院继续工作。南京大学文学院经讨论，建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。

南京大学文学院声明称：沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。

沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。

北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。

网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。

■ 回顾

沈阳被举报性侵女生 北大、南大回应

4月6日下午，北京大学公开回应前北大教授沈阳被指性侵女生，致其自杀一事称，学校立即复核，依法依规开展工作，经查1998年对沈阳做出过行政处分。

北大官方表示，学校对此事高度重视，要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况，依法依规开展工作。

北京大学称，经查阅资料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局对这一事件作出事实认定，给出调查结果；1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。

4月6日晚间，南京大学通过官方微博，对现任南大文学院教授沈阳被举报一事作出回应。

通报中称，从4月5日开始，网络上出现关于沈阳教授有关问题的反映，南京大学有关部门“高度重视，立即成立专门工作组对此事进行研判，密切关注事件进展”。

南京大学称，将绝不姑息任何师德、师风败坏问题。

沈阳回应三高校声明：师德定性靠什么？ 

高岩母亲不满北大当年处分决定：从未接到正式通知

事件发酵以来，北京大学、南京大学教师工作部、南大文学院（沈阳现任教于该学院）、上海师范大学相继就此事发表声明，四份声明中均提到“师德师风”问题。

4月7日下午，南方周末记者通过短信联系到沈阳。针对北京大学、南京大学和上海师范大学的声明，沈阳回复称：“我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！”

同日下午3时许，高岩的母亲周树铭在北京接受包括南方周末在内的数家媒体采访，称保留追究沈阳诽谤、损害高岩名誉权的权利。

此外，事件举报人李悠悠对南方周末记者透露，她和其他校友已联系到其他几名受害者，有北大，也有南大期间的，时间跨度比较大，“在适当的时候，受害人也会站出来”。

周树铭在现场发出一封对媒体的公开信，感谢媒体为其提供了一个吐露心扉的机会：“我要把女儿高岩的性格形成及其成长过程，上北大后的感情变化，简要地向大家介绍一下，同时更要揭发迫害高岩致死的沈阳是如何使用手腕欺骗和侮辱高岩的。如果说高岩的死与沈阳无关，那请问北京大学于1998年7月为什么要给沈阳行政处分呢？！”

“不合适，给得太轻了。”对于北京大学对沈阳作出的“记大过处分”，周树铭表示不满。她回应此前有说法称“高岩家属并未对给沈阳的处分提出异议”，表示20年中，没有人代表北京大学正式告知她这一处理结果，更没有人征求过她的意见。“没人告诉我，只有孩子们告诉我。”

北京大学对沈阳“记大过处分”作出后，是高岩的一位同学来到家中，对周树铭说：“阿姨您别生气了，给您出气了，已经给沈阳处分了。”周树铭称，“这气没出来，给他（沈阳）的处分太轻了。”

高岩去世后，周树铭曾到北京大学，“要进去找沈阳和他谈谈”。但未能如愿。后来，她希望找到当时在北大中文系分管学生工作的教师蒋朗朗，也未能见面。

蒋朗朗现任北京大学党委宣传部部长、新闻发言人。南方周末记者数次拨打其电话，未有人接听。

周树铭对记者表示，希望“给我闺女一个清白”，并称保留追究沈阳诽谤、损害高岩名誉权的权利。

“高岩不是沈阳唯一的性侵受害人。”高岩的一名师弟、北大九六级中文系校友告诉南方周末记者，目前已联系到几位受害者，但还不便透露姓名。“还在做疏导工作，一旦她们愿意站出来，会联系媒体。”

“我闺女做了牺牲品，但还有这么多女孩子，他还要在这个战线上折腾？”周树铭建议，如果还有其他遭遇侵害的女生，应以匿名方式“把心里话说出来，不要走我们孩子的道路。”

时任北大中文系系主任费振刚接受南方周末记者采访时称，北大给予沈阳行政处分时，作为当时的系主任，他参与了对沈阳进行处分的讨论。但此后，学校未再就沈阳受处分一事进行过讨论。

费振刚表示，从1998年的行政处分至2011年推荐申报长江学者之间，时隔13年，那时他已退休（编者注：费振刚于2002年退休），因此北大是否因处分一事未推荐沈阳申报长江学者一事，他并不清楚。

至于当年的行政处分，费振刚认为应该写进了沈阳的人事档案中，并且写明了处分原因。

4月6日，北大官方回应称1998年曾根据警方调查结果对沈阳做出行政处分。4月6日，南大声明表示绝不姑息任何师德、师风败坏问题；4月7日，南大文学院表示，愿承担人才引进工作程序不严谨的错误并向南京大学请求处分，建议沈阳辞去该学院教职；南大文学院前任院长丁帆也在其朋友圈发表了个人说明，自责引人失察。4月7日，上师大发表声明，称从即日起终止2017年7月与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。据南大文学院声明，沈阳曾于2017年2月提出调往上师大，后向文学院说明“因对方原因未能调动”。