据网友微博消息，2017年4月20日下午两点半，淮安市中级人民法院开庭审理花开功案，之前有两名证人到法庭现场作证，之后三名证人在到法院的情况下被安排在法院远程视频作证室作证接受发问，因交流效果不好，被告人多次表示异议，辩护人刘金滨律师提出建议，希望法庭让证人到法庭现场出庭作证。

审判长徐俊不允许律师说话，然后以扰乱法庭秩序为由命令法警强行将律师带出法庭。刘金滨到法院一楼大厅休息，之后近二十名法警又按照审判长的指示，把刘金滨律师拖出法院。

扰乱法庭秩序

审判长以扰乱法庭秩序为由命令法警强行将律师带出法庭。其实，我国刑法也有关于扰乱法庭秩序的相关罪名，第309条规定扰乱法庭秩序罪，刑法修正案（九）增加第三、四项规定，

（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；

（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。

此次修订的理由在于保障人民法院独立公正刑事审判权。有些律师认为，“侮辱、诽谤、威胁、严重”等字眼具有较重的主观色彩，如果法官任意裁量，那么出庭辩护可能面临失去人身自由的危险。

实际上，近些年来律师在法庭所遭受的类似待遇并不少见，如

南昌朱明勇律师被要求冷静10分钟；

小河案中将辩护人赶出法庭，不让再回法庭等典型案例。

律师职业定位

2017年4月26日，司法部以“保障律师执业权利”主题的新闻发布会中，熊选国特别指出法庭辩论的问题，

在庭审的过程中，不当地限制律师发言，阻碍辩护人发表完整辩护意见的情况存在，个别地方甚至还发生过当庭呵斥、辱骂律师，强行驱逐律师这种情况。

最高人民法院院长周强针对该现象也曾发表意见，他认为

若法院律师对立，法律不可能健全。

正如周强院长所指出的问题，该现象产生的重要原因之一就在于对律师的职业定位不清。

对律师最恰当的职业定位，是把其作为法律职业共同体中的一员。我国律师制度是从20世纪80年代初开始恢复的，对于律师职业的定位，经历了从公家法律工作者到社会法律工作者的转变。随着此类转变的产生，律师与司法体制的矛盾逐步凸显出来。

在律师制约国家机关严格依法工作的同时，也被国家工作人员所排斥。然而应该明确的一点是，律师和公检法机关不是对立的，相反应是和公检法机关一起，共同构成法治建设的重要力量，追求共同的目标——公平与正义。

辩护律师刑事豁免权

随着司法制度的改革，在以审判为中心的诉讼制度下，审判是刑事诉讼中决定被告人罪责刑问题的决定性环节。律师又是法庭审判环节不可或缺的一环，在律师缺位的情况下，庭审如何有效进行，审判为中心又如何推进？在这样的大背景下律师应有使辩护意见应得到完整表达的权利，自身的自由亦应得到事中和事后的安全保障。

在此可借鉴域外关于辩护律师刑事豁免权的规定，如《英国律师制度和律师法》中，律师权利被表述为：

当事人的辩护人和诉讼代理人的律师，与法庭诉讼有关的言论和通信，都享有不受法律追究的绝对特权。

让辩护律师在国家公权力面前有力量抗衡，实现控辩的平等对抗，是实现司法公正的必要前提！在审判中心制与庭审实质化的改革背景下，难以想象的问题是，

如果缺少了律师，刑事司法的公正性又得以体现并保证？

把律师驱逐于法庭之外，正义是不是也永远就不能在法庭内得以实现？