在离婚协议中，双方对共有财产分割、共同债务和子女的抚养做约定，为了保证双方能如实履行协议约定的义务，往往选择约定违约条款来制约对方，以求得离婚后协议的内容得以保障。

而按照《合同法》的相关规定，平等主体之间签订的民商事合同，只要没有违背法律的强制性规定和社会公共利益，且该条款是双方的真实意思表示，应当认定为有效，对双方均具有法律约束力。

想让违约金合法有效，需注意：

违约金由双方自行协商后确定，法律上没有规定违约金的标准。

但是，一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高(超过损失金额的30%)，人民法院可在一方请求调低违约金的情况下，根据案件具体情况对违约金数额进行调整；同样的，如果违约金约定过低(低于实际损失的30%)，守约方也可以要求法院调高违约金数额。

另外，主张违约金，应提供证据证实因被告违约行为产生的实际损失，这样能更大程度的获得违约金赔偿。

【案情】

崔女士与夏先生登记结婚，一年后两人生育一子。由于感情不和，双方于2013年8月2日在民政局登记离婚。离婚协议除对子女抚养及财产分割等事项作出约定外，另约定夏先生给付崔女士补偿款6万元，夏先生当日给付3万元，承诺余款3万元于2013年10月1日前付清，如不能及时给付，夏先生自愿赔偿10万元。

后夏先生未按约定给付余款，崔女士诉至法院，要求被告夏先生按协议约定给付余款3万元，并赔偿10万元。

【案件审理】

法院经审理后认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但约定的违约金过分高于造成地损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。

本案原、被告明确约定了给付补偿款的期限及违约责任，所做约定合法有效，应受法律保护。被告迟延给付补偿款，存在违约行为，应当承担违约责任。

但原告未能提供证据证实因被告违约行为产生的实际损失。依据相关法律规定，该损失应推定为迟延给付期间的借款利息。

原被告双方约定违约金10万元，过分高于原告的损失，应被告要求，应当予以降低。经调解，被告及时给付了余款3万元，原告自愿放弃要求被告给付违约金的请求。

【法官说法】

为了能最大限度地保护自己的合法权益，可以在离婚协议中约定违约赔偿条款，但要注意：约定的事项不能与我国法律强制性规定相违背。

比如说，不可约定禁止双方再婚、禁止双方生育等，对于子女探望权行使、子女抚养费给付或经济补偿金给付等，可以约定违约金。